[Show/Hide Left Column]

Avaluació del treball de pràctiques d'Avaluació d'Impacte Ambiental
Print

AMA.IF.Avaluacio.T02


A. Comentaris generals a tots els grups



B. Comentaris específics d'equip auditor

--------------------

B.1. Treball en equip


Bé:
  • Revisió del treball final per alguns membres de l'equip
  • Alguns missatges als fòrums amb informació especialment rellevant, tant al fòrum general com al fòrum específic del vostre equip auditor.



Millorable:
  • Resum executiu

  • Incloure les normes citades al costat de la seva primera referència en el treball
    • Apartat 11.2, Compliment normativa, laboratoris i investigació (plana 49):
      • es cita la Norma 1 i 4 de l'OSSMA, però aquestes no són descrites fins l'apartat 11.4 (camps experimentals, plana 50). Millor descriure-les a l'apartat 11.2, on són citades per primera vegada.
      • La Norma 5 es citada però es transcriu el seu contingut, ni es posa la referència d'on es pot trobar.


--------------------

B.2. Síntesi i claredat


Bé:
  • Redacció conjunta de paràgrafs molt bona, de tal forma que sembla que ho hagi escrit una sola persona (Apartat 1. Introducció, plana 4)

  • Molt clara la redacció de fins a on heu pogut arribar a verificar la zona dels Estabularis: amb subapartats breus, i directes.

  • Molt clara la redacció: breu, ressaltats els subtítols, i redacció clara i concisa.
    • Apartat 8 (planes 27-36), Apartat 10

  • Apartat 9.7, 9.8 (S.C.E, i Bar, planes 41-42)
    • Molt adequada l'estructuració en paràgrafs de progressiu nivell de sagnat, a mesura que avança el nivell de concreció de cada proposta de nivell superior, doncs ajuda a una lectura clara i àgil de les mesures correctores proposades, i les accions derivades de cadascuna que heu concretat fins i tot.

  • Molt clara la presentació de la taula resum dels resultats de l'Annex 8b (Laboratoris de docència), planes 126-128



Millorable:
  • Manca resum executiu
  • Petit detall d'estructuració d'un apartat (Punt 1, plana 4):
    • Les tres fases de l'AMA (1.1 Pre-AMA, 1.2 AMA, 1.3 post-AMA, ara) no són ítems del mateix nivell jeràrquic que els punts 1.4 (limitacions) i 1.5 (Equip auditor).
....................
 Ara mateix, l'estructura és:
      1. Introducció
        1. Pre-Auditoria
        2. Auditoria
        3. Post-Auditoria
        4. Limitacions
        5. Equip auditor
 Millor, per exemple:
      1. Introducció
        1. Fases de l'AMA
          1. Pre-Auditoria
          2. Auditoria
          3. Post-Auditoria
        2. Limitacions
        3. Equip auditor


  • Hi ha informació fora del seu apartat corresponent
    • Propostes relatives a Laboratoris de Docència fetes en apartat 5 (Vessaments), enlloc de en l'apartat de mesures correctores o recomanacions. (plana 13)
    • Recomanacions (que haurien d'anar a l'apartat 9, Mesures correctores i recomanacions), en l'apartat 11 (Grau de compliment de la normativa).
      • Apartat 11.1, laboratoris de docència (segons Oficina de l'OSSMA, i segons comissió de Medi Ambient de la UB; plana 49).
    • Apartat 8 i subapartats (plana 27 i ss.): els primers 4 ítems descrits de l'apartat 8.1. no sembla que parlin de "riscos" (mediambientals), pròpiament dits; o al menys, no queda prou explicada la seva relació. El mateix passa, de forma repetida, amb gairebé tots els subapartats de l'apartat 8.
      • Existència d’aparells temporals de consum d’energia
      • Aïllament a l’exterior
      • Utilització de llums incandescents
      • Sistemes d’apagada automàtica de les llums
      • Potser més aviat és informació sobre residus indirectes generats, o bé, a no compliment dels processos productius o de la política ambiental de la UB... Potser fins i tot, seria menys erroni titolar el punt 8 com a "8. Compliment dels processos productius", que no pas com a "8. Àrees de risc", com està ara.

  • Manca d'estructura visual en algun apartat per ajudar a facilitar la lectura ràpida
    • Apartat 9.3. Aules (plana 38): hi ha dos paràgrafs que són subapartats d'un ítem de primer ordre, però estan amb el mateix nivell de sagnat que els paràgrafs anteriors, i això no ajuda a indentificar l'estructura visual del text.
    • Apartat 9.4. Laboratoris de Docència (plana 39). Primers dos ítems (paràgrafs) massa llargs: manca feina de síntesi, o més estructura formal i visual en ítems i subítems (amb vinyetes d'ordres jeràrquics consecutius, per exemple)

  • S'hagués agraït la presentació de resultats en una taula:
    • Annex 8, Laboratoris de docència, 8.1, "Checkl-list" per departaments (planes 106-125). Tal i com està ara, costa trobar el resultat de la vostra verificació.

  • Manca d'estructuració visual de l'Annex 9 Aules, per facilitar la seva lectura àgil. (9.1, 9.2, planes 129-130). Fer una taula, o sagnat de paràgrafs amb marques de tabulació per les respostes...


--------------------

B.3. Informació


Bé:
  • L'autocrítica (tant la forma com el fons) de la plana 4 sobre la fase II de la AMA (Apartat 4.2.).
  • La comparativa de consum de recursos (aigua, gas, electricitat) anuals per persona entre la Facultat de Biologia i la UPC. (apartat 5.1, Admin. i compres, plana 12)
  • Incloure la informació dels documents de l'OSSMA sobre "Gestió de residus", "Manipulació dels animals", i "Neteja de gàbies" (7.3 Estabulari, plana 25).
  • Tota la informació del "grau de compliment dels processos productius" (punts de l'apartat 8, mal anomenat actualment "8. Àrees de Risc", a seques): planes 27-36.
  • Precisar quan no heu pogut verificar vosaltres totalment un apartat, malgrat sospiteu que passa tal cosa, etc. (apartat 8.5, Estabulari, a partir del segon ítem, plana 32)
  • Detectar un recipient de desinfectant que actua per via aèria i que és tòxic en ser inhalat, i estar apilat en prestatges "sense cap mesura de seguretat" [sic], als Camps experimentals (apartat 8.6, Camps experimentals, plana 33)
  • Detectar les no conformitats amb la normativa vigent:
    • Apartat 11.4, S.C.E. (plana 51), respecte normativa OSSMA, i respecte llei sobre transgènics (Ley 9/2003, de 25 de abril).

  • Tot l'apartat 9, Mesures correctores (planes 37-45)
    • A destacar, també, en concret les de l'àrea de l'estabulari, que tot i no haver pogut entrar a verificar vosaltres mateixos les seves instal·lacions i el seu funcionament, si que heu estat capaços de detectar, per les respostes obtingudes del responsable tècnic del servei, alguns punts que haurien de ser millorats (Apartat 9.6, Estabularis, plana 41).

  • El grau de detall amb què heu abordat:
    • les "zones comuns", incloent passadissos, solarium, servei sanitari i coopertativa (ex-)Sant Jordi (ara gestionada per l'empresa "Rey Center"), i servei de reprografia (malgrat en faltaven, que ni heu citat, veure comentaris generals).
      • Llàstima no haver acompanyat també aquesta exhaustivitat de les zones comuns, a l'apartat 5.7 (Emissions, vessaments i residus, etc., de zones comuns, plana 18), en que només citeu les del servei sanitari.
    • Els laboratoris de docència (tots, dels dos edificis).: Annex 8, i 8b.
    • Les propostes de l'apartat 10, "Pla de seguiment de les mesures correctores..." (planes 46-48).



Millorable:
  • Hi ha confusió entre el que és una llista de verificació ("check-list") i una entrevista. Veure comentaris generals més a munt.
    • "Contestar el check-list" (Introducció, plana 4)
    • "es deixava (un check-list) a la secretària del departament". (Apartat 4.2., Admin. i compres, Plana 9).
    • "una check-list inicial (...) realitzada al senyor (...)" (4.7, Camps experimentals, plana 10).
    • similar, al punt 4.11 (labavos)
    • "Annex 7.1. Check-list (entrevista a la responsable del bar)" (plana 102)
    • "Llista de verificació (Check-list). Aquest és el breu check-list que se li va formular a la responsable de neteja (...)" (Annex 11. Lavabos, plana 133)

  • Grau d'incompliment de la normativa: Llei 10/1998, de residus i Reial Decret 952/1997 (veure referència sencera més amunt):
    • no s'ha esmentat enlloc (veure comentaris generals, més amunt), tot i que sembla que hauríeu descrit inidicis d'incompliment, com per exemple, entre d'altres:
      • "Cal destacar que tots els laboratoris que generen emissions a l'atmosfera desconeixen les concentracions i quantitats emeses." (Apartat 5.2, Labs. de docència, plana 13)

  • Relació de residus produïts als departaments (apartat 5.2., Laboratoris de docència, plana 13):
    • Hi ha més departaments on es fa servir altres productes perillosos (com el formol, com a mínim), que no heu citat: Dept. Ecologia (com a mínim).
    • Als departaments de genètica microbiolgia i biologia cel·lular parleu de "productes químics", sense específicar, essent la descripció molt poc precisa.

  • Informació "discutible":
    • "No existeix ni (...), ni cap manual comú de tot el referent al medi ambient" (apartat 6.2, Política i Gestió Ambiental, a nivell de la Facultat de Biologia; plana 22).
      Això no és del tot cert, si tenim en consideració el "Manual de Gestió de Residus especials de la UB", que també és aplicable a la Facultat de Biologia (Veure referència sencera a l'apartat de Bibliografia d'aquesta Web).

    • "Ineficiència de les portes d'emergència" (apartat 8.3, plana 29).
      • "En altres casos hi havia un cartell que indicava que en cas d’obertura de la porta d’emergència saltaria l’alarma però vam comprovar com això no era cert. La porta s’obria sense cap soroll d’alarma ( laboratoris 15, 19 i 16 ). "
        Val a dir que les alarmes es conecten des de consergeria quan ha d'haver-hi classe, i no les van connectar durant la visita de l'equip auditor.

    • Apartat 8.5 Estabulari (plana 32):
      • "Segurament les emissions que es produeixen a l’estabulari, a més de no ser gaire significants, tampoc seran molt perilloses pel que fa al medi ambient, però si que es poden donar casos d’aerosols o anestèsics volàtils que podrien afectar als treballadors (i més en un recinte tant tancat com és el cas de l’estabulari). Pel que respecta al tema de vessaments, si que es poden produir alguns de perillosos. Així i tot, no tenen cap tipus de control, i per tant, tampoc de tractament, d’aquests vessaments i emissions"
        En que es basa aquesta afirmació? Evidències?... Els següents punts del subapartat 8.5 estan molt ben redactats, informant de que no ho heu pogut verificar tot vosaltres, però heu detectat tal i qual, etc.

    • Apartat 8.6, Camps experimentals (plana 33):
      • "Manca de cap sistema de recollida selectiva, excepte per al paper (...)"
        Existeix el "catàleg de bens reutilitzables de la UB", i tot un protocol d'actuació, que també són aplicables al S.C.E. (veure comentaris generals més amunt).

    • Apartat 9.6, Estabulari (plana 40):
      • "El que si sabem, és que en l'estabulari no s'aplica precisament una política d'estalvi, tant de materials com energètica a causa dels requeriments dels animals (aliment, fotoperíode, gran quantitat d'aigua per rentar les gàbies...) però, no podem incidir en aquest sentit ja que desconeixem el funcionament intern d'aquesta unitat".
      • No s'acaba d'entendre a què us referiu. Si és una afirmació de caire general, no queda clar en què us baseu per fer-la, si més endavant dieu que desconeixeu el funcionament intern, i tampoc no citeu l'instrument d'auditoria en el qual es recullen aquestes evidències (i a l'annexe corresponent no he sabut trobar aquesta informació).

  • Confussió entre termes "política" i "normativa" mediambiental
    • "6.2. A nivell de la facultat de Biologia - Grau de compliment de la normativa general" (plana 22). On diu normativa (conjunt de normes que s'han de complir), hauria de fer referència a política ("Manera de conduir un afer", segons Diccionari de l'Institut d'Estudis Catalans), o declaració d'intencions sobre com pensa la UB gestionar tot allò referent al medi ambient.

  • Informació errònia en algun apartat
    • Apartat 7.4, S.C.E. (plana 25): hi ha informació sobre els "processos productius", en tot cas, però no sobre el seu grau de compliment, que era del que es tractava. En cas de no haver-se pogut auditar (comprovar, verificar, ...), doncs s'hauria d'haver esmentat així, en tot cas, però no dir el que s'hauria de complir, sense informar de si es compleix molt, poc, etc.

  • Detecció de no conformitats amb la normativa vigent:
    • Amb la Llei 10/1998, de residus (veure més amunt en comentaris generals a tots els grups auditors), tal i com ja descriviu, sense saber-ho, amb l'evidència mostrada a l'apartat 8.6, S.C.E. (plana 33: "No es té cap control dels residus generats", ...)

  • Manca informació als annexes citada al cos principal del treball
    • Apartat 7.4, S.C.E., (plana 25): "Aquesta normativa es pròpia dels Camps Experimentals i es troba al revers de la fulla de sol·licitud (Annex 2) (...)".

  • Manca la informació del contingut d'alguns dels instruments d'auditoria emprats, més enllà de mostrar només la plantilla emprada:
    • Annex 1. Laboratoris d'investigació (plana 61-63).
    • Annex 3. Zones comuns: 3.1, 3.2, 3.3 (plana 73)
    • Annex 6. Jardins (plana 101)
    • Annex 10. Política i gestió ambiental. (planes 131 i 132)

  • Hagués estat adequat, si més no, afegir alguna mesura correctora de les no-conformitats amb els criteris d'avaluació de l'AMA, que heu detectat al Bar:
    • "7.2. Inspecció visual de la zona pública [del Bar]. (...). Eficiència energètica: S'ha pogut observar quasi cada dia la calefacció engegada amb les finestres obertes." (plana 105)
      en canvi no ha sortit esmentada cap mesura correctora o recomanació a l'apartat 9.8 Bar (planes 41-42)


--------------------

B.4. Referències


Bé:
  • Referenciar bé la informació, de forma breu i precisa:
    • annex concret on es pot consultar la llista de verificació (dels punts 4.4 a 4.11 inclosos)
    • també a: planes 10-11; apartat 7.4, S.C.E., plana 25; apartat 8.3, laboratoris de docència, plana 28-30;...



Millorable:
  • Citar la persona entrevistada (nom i cognoms):
    • Apartat 4.2, (Mètode, administració i compres), 4.4 ... (planes 9-10)
    • Annex 4
    • Plana 76: "Entrevista a Secretària. Sra",...
    • Plana 79: Cap de biblioteca.
  • Citar la font de la informació:
    • ...en la que us heu basat a la comparativa de consum de recursos amb la UPC. (apartat 5.1, Admin. i compres). A més, manca especificar si aquestes dades de la UPC són per a tota la universitat, per a algun campus concret, facultat, etc. Hi cap la possibilitat que no fossin 100% comparables els conjunts de dades, per ser d'abast diferent, o incloure conceptes diferents, etc.

    • Apartat 8.4, Laboratoris d'investigació (plana 32), ítem: "Impossibilitat de regular l'entrada de llum a l'edifici nou"
      • "A tot l'edifici nou hi ha problemes d'excés d'iluminació, ja que les finestres no tenen cap sistema per reduir l'entrada de llum i a certes hores la insolació és excessiva. Això a part de ser molt molest per les persones ( que segons algun estudi a aquelles condicions haurien de portar ulleres de sol per no perjudicar els ulls), (...)".
      • Quin estudi? Calia referència sencera, en cas d'anomenar-lo.

    • Apartat 9.12 (Mesures de reducció del consum d'aigua en lavabos, Plana 44)
      • " Netejar mentrestant i periòdicament els filtres de les aixetes, ja que actualment moltes no ragen l’aigua prou bé."
      • Quines? Exemples? S'hagués agraït una cita aquí de l'instrument d'auditoria emprat on queden recollides aquestes evidències, com a mínim (i evidentment incloure la infromació a l'apartat corresponent dels annexos, on ara no hi és).

    • Apartat 11.4 Camps experimentals (plana 50)
      • "Pel que fa a emmagatzematge de productes químics, l'OSSMA ha publicat un manual on es proposen models d'actuació davant l'emmagatzematge de productes químics per tal que sigui una pràctica segura."
      • Referència completa del Manual? Cita? , Enllaç via Web, si és el cas? (que si que ho és)
        "Seguretat en l'emmagatzematge de productes químics. Manual", Oficina de Seguretat, Salut i Medi Ambient (OSSMA). Universitat de Barcelona, Abril de 1999, (enllaç Web: http://www.ub.es/ossma/higiene/documents/Emmagatzematge.pdf)

    • Apartat 11.6, Lavabos (plana 51)
      • "Segons informen les fonts de l'OSSMA (...)". Calia citar la persona o persones a qui us referiu, o aquí o a l'apartat 4.11 (mètode..., lavabos), on tampoc no surt.

  • Referència a suposats documents nous que són capítols de documents ja citats
    • Apartat 7.3 (plana 25), es cita al document de l'OSSMA "Residus procedents d’animals d’experimentació. Estabularis.", quan de fet és el capítol 6 del "Manual de gestió de residus especials de la UB" (veure referència sencera a l'apartat de Bibliografia de la Web )


--------------------

B.5. Presentació


Bé:
  • Numerar els títols de primer i segon ordre, i amb estils de títol homogenis i coherents en tot el cos principal de tot el treball.

  • Taules amb capçaleres ombrejades per seccions
    • Annex 2: planes 69-71

  • Ortografia i gramàtica bones.



Millorable:
  • Fer servir paper reciclat i aprofitar les dues cares del paper
    • (tot i que vosaltres mateixos ho recomaneu al vostre informe, com a mesura correctora - punt 9.2., administració i compres, plana 37 - malgrat a mi m'ha arribat en paper no reciclat i a una sola cara sad )

  • Manca el títol de l'Index (plana 1).

  • "la Check-list", "la check-list" (femení, i majúscula una però no les altres), "un check list" (masculí)...

  • Els diferents annexes no surten a l'índex principal (malgrat si que surten en index específic posterior), ni estan paginats.

  • Alineament paràgrafs
    • Apartat 9.3 Aules (plana 38): hi ha dos paràgrafs que són subapartats d'un ítem de primer ordre, però estan amb el mateix nivell de sagnat que els paràgrafs anteriors, i això no ajuda a indentificar l'estructura visual del text.
    • a l'Annex 4 (punts 4.1-4.3): Difícil de llegir a causa de la "justificació" de les línies.

  • Hi ha alguns errors (petits) en la redacció:
    • Apartat 5.1, Emissions, d'Admin. i compres. (Plana 12)
      • "recosos" -> "recursos"
      • "em" -> "hem"
    • i altres petits detalls, que he apuntat només en l'original en paper.

  • Hi ha alguns títols de seccions escapçats dels seus paràgrafs posteriors.
    • planes 4, 30, 34, 35, 1004 (apartat 7.2, Inspecció visual de la zona pública del Bar), ....

  • Títols escrits a mà (Annex 8 Bis, plana 126)


Contributors to this page: Xavier.dePedro .
Page last modified on Tuesday 14 de June, 2005 16:09:01 CEST by Xavier.dePedro.

Slideshow

Search For a Wiki Page [toggle]

Last-Visited Pages [toggle]

Col·laboren [toggle]

ub.edu Logo UAB Logo
ourproject.org Logo Agaur Logo

Traduccions automàtiques [toggle]